Les Rhinogrades

Al'raghan

Encore un article rédigé, il y a déjà plusieurs mois pour le secteur "ésotérisme" du site www.parano.be . Son sujet n'est pas directement en lien avec la thématique du forum mais je pense qu'il devrait néanmoins vous intéresser.

Aujourd'hui, je vais vous parler de cryptozoologie ! Petit rappel (ou découverte pour ceux qui méconnaiçaient cette branche de la zoologie) : le cryptozoologie est l’étude de toute trace d'animaux ne pouvant se rattacher à une espèce connue, de toute mention d'animaux dont l'existence n'est pas connue officiellement par la zoologie. Le zoologue belge Bernard Heuvelmans est considéré comme son fondateur.
Tout le monde connait le monstre du Loch Ness ou le Yéti, mais il existe de très nombreux autres "grands dossiers" appartennant à cette science. L'un d'entre eux est l'ordre des Rhinogrades (ou des Nasins).

Les Nasins seraient des mammifères dont le nez a subi un développement particulier. Celui-ci aurait en effet d'autres fonctions que l'odorat, des fonctions comme le déplacement, le saut ou encore la chasse (en fonction des espèces). Ce seraient pour la plupart de petits mammifères insectivores, vivant en europe et en Asie. Ils ont l'air mignons comme tout, n'est-ce pas ? En tout cas beaucoup plus que le Yéti ou le monstre du Loch Ness....

(Reconstitution)

En fait, ce mythe est bien plus récent qu'il n'y parait. Les Nasins sont apparus dans un pastiche du zoologue français Pierre-Paul Grassé paru en 1962. Dans cet ouvrage prétendument scientifique, P.-P Grassé prête sa plume à Docteur Harald Stümpke, naturaliste allemand fictif qui aurait étudié les Rhinogrades dans une île du pacifique, avant que celle-ci ne soit entièrement détruite par une catastrophe naturelle. On ignore les raisons qui l'ont poussé à faire ce canular ; peut-être par pure malice, peut-être pour attirer l'attention sur la facilité avec laquelle une théorie s'impose une fois qu'elle est écrite et publiée (Grassé était un néo-lamarckisme convaincu et réfutait les théories de Darwin). Toujours est-il que cet ouvrage, dans lequel il décrit plusieurs espèces de Nasins pour certaines très farfelues, continue à faire couler de l'encre aujourd'hui.

Pour la plupart des gens, c'est un canular réussi, qui en a d'ailleurs inspiré d'autres (articles sur les Nasins publiés le 1er avril, faux spécimen empaillé du musée de zoologie de Strasbourg), mais le mythe est désormais en place et on trouve un autre son de cloche sur certains sites web.

Plusieurs mentionnent notamment un fossile, découvert par un paléonthologue amateur en 1995 :

Un autre affirme également qu'en 1999, une expédition est partie en Slovénie, à la recherche de preuves de l'existence des Nasins et qu'elle ramena cette photo :

Bien sûr, ces "preuves" sont plus que discutables, comme toujours lorsqu'il s'agit de cryptozoologie. Ceux qui n'y croient pas les réfutent en bloc, ceux qui y croient "marchent" dès qu'on leur montre un grossier montage.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous qu'il soit possible qu'on n'ait pas encore découvert tous les règnes animaux ? Que toute une famille de ce genre puisse être découverte demain ?
Le nez comme organe de la mobilité, une évolution possible ? Genre que dans quelques millions d'années, les éléphants sautillent sur leur trompe ?
Si les Nasins existaient, en voudriez-vous un comme animal de compagnie ? Razz